Un sistema judicial subordinado al partido único, una tasa de condena casi total, un recurso a la pena de muerte mantenido en secreto pero estimado como el más elevado del mundo — y una campaña anticorrupción que alcanzó en 2025 un récord de altos cargos investigados.

Una justicia no independiente. El sistema judicial chino está subordinado al Partido Comunista: no existe separación de poderes ni independencia judicial en el sentido de las democracias. Es una diferencia de naturaleza con los comparadores, que limita fuertemente cualquier comparación de indicadores.

Una tasa de condena casi total. La tasa de condena es cercana al 100 %: las absoluciones son extremadamente raras. Los derechos de la defensa, el acceso a un abogado y el uso de las confesiones (a veces obtenidas bajo coacción) preocupan a las organizaciones internacionales.

Lo que dicen los informes oficiales. Presentados el 9 de marzo de 2026 ante la Asamblea Popular Nacional, los informes de los órganos judiciales supremos destacan la represión de la violencia grave (≈ 46 000 casos juzgados en 2025, −7,3 %), de la corrupción (≈ 36 000 casos de delitos funcionariales juzgados, +22,4 %; 29 000 personas procesadas por la fiscalía, +20,5 %) y del fraude en línea. El propio Tribunal Popular Supremo recibió 29 154 casos (−16,5 %). ⚠️ Estas cifras de actividad no dicen nada de la calidad de los juicios ni de los derechos de los justiciables.

Una campaña anticorrupción récord. Según la Comisión Central de Inspección Disciplinaria (CCID), 65 cuadros dependientes del Comité Central fueron investigados en 2025, un récord; una lectura de los datos oficiales por la revista Caixin apunta a 115 responsables de rango provincial o ministerial, parte de ellos sin nombre publicado. Los totales nacionales de sanciones disciplinarias difieren según las fuentes y las categorías. La campaña alcanzó la cúpula del ejército (véase la categoría Defensa). Sus partidarios ven en ella un saneamiento; sus críticos, un instrumento de consolidación del poder al margen de todo control judicial independiente, ya que la investigación disciplinaria del Partido precede a la justicia.

La pena de muerte, secreto de Estado. China aplica la pena de muerte para numerosos delitos; el número de ejecuciones está clasificado como secreto de Estado. En su informe de mayo de 2026, Amnistía Internacional registró 2 707 ejecuciones en el mundo en 2025 (un récord desde 1981, impulsado por Irán), un total que excluye los miles que atribuye a China, considerada todavía el primer ejecutor mundial. A finales de enero y principios de febrero de 2026, los medios estatales hicieron pública la ejecución de 15 miembros de las familias Ming y Bai, jefes de centros de estafa en Myanmar.

Una detención fuera de las estadísticas. Además del sistema penitenciario judicial (población reclusa estimada en torno a 1,7 millones, entre las más numerosas del mundo en términos absolutos), China recurre a formas de detención administrativa y extrajudicial que escapan a las estadísticas oficiales — en particular en Xinjiang, objeto de graves preocupaciones internacionales.

Independencia y derechos. La ausencia de independencia judicial y las preocupaciones sobre los derechos de la defensa y la detención siguen siendo los asuntos centrales señalados por las organizaciones internacionales — sin perspectiva de reforma estructural anunciada.

Hong Kong, el alineamiento judicial. La condena de Jimmy Lai a 20 años de prisión (9 de febrero de 2026) en virtud de la ley de seguridad nacional, tras un juicio sin jurado, ilustra el alineamiento de la justicia hongkonesa con las prioridades de Pekín en materia de seguridad nacional. Pekín y Hong Kong defienden un juicio justo; abogados y ONG denuncian un juicio político.

Pena de muerte y anticorrupción. La opacidad sobre la pena de muerte sigue siendo un asunto importante de derechos humanos; la continuación de la campaña anticorrupción, tanto en el ejército como en la administración, sigue siendo el eje declarado para 2026, primer año del 15.º plan quinquenal.

Digitalización. El desarrollo de los tribunales en línea y de la IA judicial continúa, planteando sus propias preguntas (equidad, transparencia de los algoritmos).

Las preguntas abiertas. Tres puntos estructurarán la lectura: (1) la ausencia de independencia, diferencia de naturaleza; (2) la opacidad (pena de muerte, detención administrativa); (3) el uso de la lucha anticorrupción como instrumento de gobierno.

Situada en su entorno, China tiene un sistema judicial no independiente y opaco, que no se compara, en el fondo, con los de las democracias.

Advertencia de comparabilidad. Los indicadores de justicia (encarcelamiento, plazos, pena de muerte) no son comparables de forma fiable: justicia no independiente, datos parciales, detención administrativa fuera de las estadísticas. Las comparaciones siguientes son indicativas y con fuertes reservas.

Dos observaciones prudentes. (1) Encarcelamiento: elevado en términos absolutos. La población reclusa china (≈ 1,7 millones) figura entre las más numerosas del mundo en valor absoluto, pero la tasa por habitante (≈ 120 / 100 000) es inferior a la de Estados Unidos — sin contar la detención administrativa.

(2) Pena de muerte: un caso aparte. Con un número de ejecuciones estimado en miles (pero secreto), China se distingue radicalmente de las democracias europeas (abolición) e incluso de Estados Unidos (47 ejecuciones registradas por Amnistía en 2025, cifras públicas).