Una criminalidad oficialmente en retroceso (−12,8 % de casos penales en 2025) y una tasa de homicidios estimada baja, en un Estado de vigilancia que sigue extendiéndose — mientras el fraude en línea, a menudo dirigido desde el Sudeste Asiático, se ha convertido en la prioridad declarada.

Una tasa de homicidios oficialmente baja. La tasa de homicidios se estima baja (del orden de 0,5 por cada 100 000 habitantes, UNODC a partir de datos parciales), y la criminalidad callejera se percibe en general como reducida. El Ministerio de Seguridad Pública presenta a China como uno de los países con menor tasa de homicidios y menos delitos con armas de fuego. ⚠️ Estas cifras se basan en fuentes oficiales opacas y no verificables de manera independiente.

Una criminalidad registrada en descenso según la policía. El balance 2025 del ministerio (enero de 2026) anuncia una caída del 12,8 % de los casos penales registrados, «el nivel más bajo desde comienzos de siglo», con −4,7 % en los delitos violentos graves, −40,7 % en los secuestros y −21,2 % en hurtos, robos y estafas. En los tribunales, el Tribunal Popular Supremo indica haber juzgado unos 46 000 casos de violencia grave en 2025 (−7,3 %). ⚠️ Estas series dependen de las prácticas de registro de la policía, sobre las que no existe ningún control independiente.

El fraude en línea, prioridad declarada. El fraude telefónico y por internet es la principal preocupación de seguridad que se destaca: 258 000 casos resueltos en 2025, y 3 600 millones de llamadas y 3 300 millones de SMS fraudulentos interceptados según la policía. Una gran parte se dirige desde «centros de estafa» en Myanmar, Camboya y Laos. Pekín golpeó con dureza: 11 miembros de la familia Ming, que dirigía centros de estafa en la región de Kokang, fueron ejecutados a finales de enero de 2026, y luego cuatro dirigentes del grupo de la familia Bai a principios de febrero. Según CGTN (junio de 2026), las denuncias de fraude bajaron en términos interanuales ocho meses seguidos desde octubre de 2025.

Un Estado de vigilancia extenso. La seguridad interior descansa en uno de los aparatos de vigilancia y control social más desarrollados del mundo (videovigilancia masiva, reconocimiento facial, control digital, presencia policial). El marco jurídico se ha reforzado aún más: un servicio público de identidad digital nacional funciona desde julio de 2025, y la ley de ciberseguridad enmendada, en vigor desde el 1 de enero de 2026, endurece las sanciones (hasta 10 millones de yuanes) y amplía su alcance extraterritorial.

Seguridad nacional y libertades. La noción de «seguridad» abarca la seguridad política del régimen. En Hong Kong, la ley de seguridad nacional desembocó en febrero de 2026 en la condena del editor Jimmy Lai a 20 años de prisión por colusión con fuerzas extranjeras y sedición — una sentencia calificada de justa por Pekín y denunciada por las organizaciones de defensa de los derechos. Las restricciones de las libertades (expresión, asociación, religión) y la detención administrativa son dimensiones ausentes del marco democrático de los comparadores.

Vigilancia y control social. El desarrollo continuo de las tecnologías de vigilancia (IA, reconocimiento facial, identidad digital única) es una tendencia de fondo, en el centro de un debate internacional sobre las libertades. Sus promotores ven en ella una herramienta contra el fraude; sus críticos, una centralización inédita de los datos personales en manos del Estado.

Fraude transfronterizo. Los centros de estafa se han desplazado del noreste de Myanmar hacia la frontera tailandesa, Camboya y Laos. La cooperación policial regional y las ejecuciones de cabecillas muestran una firmeza cuyo efecto duradero está por medir, más allá de las cifras oficiales.

Estabilidad social. El mantenimiento de la «estabilidad social» es una prioridad declarada del poder, que estructura la política de seguridad interior. La desaceleración económica, el desempleo juvenil y la crisis inmobiliaria (véanse las categorías Economía y Vivienda) se vigilan como factores de tensión, sin datos públicos fiables sobre los movimientos de protesta.

Opacidad y comparabilidad. La ausencia de datos independientes dificulta cualquier seguimiento externo; las evaluaciones se basan en gran medida en estimaciones y análisis externos.

Las preguntas abiertas. Tres puntos estructurarán la lectura: (1) el equilibrio seguridad/libertades, central y específico; (2) la opacidad de los datos, que limita el análisis, incluido el de los descensos anunciados; (3) el papel creciente de la vigilancia tecnológica y de la identidad digital.

Situada en su entorno, China presenta una criminalidad callejera baja en un marco de vigilancia extenso, pero con una opacidad de los datos que impide comparaciones fiables.

Advertencia de comparabilidad. Los datos chinos de criminalidad no son verificables de manera independiente, y la noción de seguridad es allí indisociable del control político. Las comparaciones con las democracias (Estados Unidos, Japón, Francia) son por tanto muy limitadas.

Dos observaciones prudentes. (1) Homicidios: estimados bajos. El nivel estimado es cercano al de Japón (≈ 0,2-0,3) e inferior al de Francia (≈ 1,2), muy lejos de Estados Unidos (≈ 6) — con reservas sobre su fiabilidad.

(2) Un modelo de seguridad distinto. A diferencia de las democracias comparadas, la seguridad china se apoya en un aparato de vigilancia y control social sin equivalente — una diferencia de naturaleza, no solo de grado. El fraude en línea, en cambio, es un desafío compartido por todos los comparadores.