Citoyen
  • Accueil
  • Pays
  • Catégories
  • Comparaison
  • Classements
  • Panoramas
  • Dossiers
  • Suivi des réformes
  • Calendrier
  • Sources
  • À propos
  • Accueil
  • Pays
  • Recherche
  • Dossiers
  1. Indonésie
  2. ›
  3. Justice
En vigueur

Le nouveau Code pénal indonésien (KUHP, loi n° 1 de 2023)

Promulguée le 2 janvier 2023 et en vigueur depuis le 2 janvier 2026, la loi n° 1 de 2023 remplace le code pénal hérité de l’administration coloniale néerlandaise. Elle ajoute la surveillance et le travail d’intérêt général aux peines principales, demande au juge d’éviter si possible la prison dans les affaires mineures, fait de la peine de mort une peine alternative assortie d’une mise à l’épreuve de 10 ans et reconnaît le « droit vivant » de la société. Elle comporte aussi des infractions contestées (atteinte à l’honneur du président, insulte aux institutions de l’État, adultère, cohabitation). Elle est entrée en vigueur en même temps qu’un nouveau code de procédure pénale (loi n° 20 de 2025) et qu’une loi d’ajustement des peines (loi n° 1 de 2026). En août 2026, la Cour constitutionnelle a annulé les articles 240 et 241 et réservé au président et au vice-président les plaintes fondées sur les articles 218 et 219.

Citoyen·Mise à jour : 10 novembre 2026

L'essentiel

Articles du nouveau Code pénal

624

Texte promulgué (2023) · Observé

Loi n° 1 de 2023 (l’article 624 est le dernier article)[2]

Délai entre la promulgation et l’entrée en vigueur

3 ans

Du 2 janvier 2023 au 2 janvier 2026 · Observé

Loi n° 1 de 2023, article 624[2]

Mise à l’épreuve attachée à une condamnation à mort

10 ans

Depuis le 2 janvier 2026 · Observé

Loi n° 1 de 2023, article 100, modifié par la loi n° 1 de 2026[2][6]

  • Statut : En vigueur depuis le 28 août 2026. En vigueur, sans l’infraction d’insulte au gouvernement ou à une institution de l’État (articles 240 et 241, décision 282/PUU-XXIII/2025).[9]
  • Prochaine échéance : 17 décembre 2026, Échéance fixée par le code de procédure pénale pour ses textes d’application

Fiche d’identité

Texte de référence

Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (loi n° 1 de 2023 portant Code pénal)[2][1]

N° UU No. 1 Tahun 2023 (LN 2023 No. 1, TLN No. 6842) · 2 janvier 2023

Lire le texte ↗

Porteurs

  • Joko Widodo[2]Président de la République d’Indonésie, a signé la loi n° 1 de 2023 le 2 janvier 2023 · 2023 · Initiateur
  • Pratikno[2]Ministre secrétaire d’État, a promulgué la loi n° 1 de 2023 au Journal officiel · 2023 · Initiateur
  • Prabowo Subianto[4][6]Président de la République d’Indonésie, a signé le nouveau code de procédure pénale (17 décembre 2025) et la loi d’ajustement des peines, qui modifie le code (2 janvier 2026) · 2025-2026 · Modification

Mise en œuvre

  • Juridictions relevant de la Cour suprême (Mahkamah Agung) : prononcé des peines, avis sur la commutation des condamnations à mort
  • Police et ministère public (Kepolisian, Kejaksaan) : enquête et poursuites selon le nouveau code de procédure pénale
  • Cour constitutionnelle (Mahkamah Konstitusi) : contrôle de constitutionnalité des articles du code

Objectif affiché

Remplacer le code pénal hérité du gouvernement colonial des Indes néerlandaises par un droit pénal national fondé sur le Pancasila et la Constitution de 1945, respectueux des droits humains et équilibrant intérêt général et intérêts individuels, protection des auteurs et des victimes. L’exposé général énumère quatre missions : la « décolonisation » par la recodification, la « démocratisation », la « consolidation » d’un droit pénal dispersé dans de nombreuses lois, et l’« adaptation et harmonisation » avec l’évolution du droit et les normes internationales.[2]

Selon le préambule et l’exposé général de la loi n° 1 de 2023

Mesures principales

  • Abrogation de l’ancien code pénal appliqué en vertu de la loi n° 1 de 1946 (le Wetboek van Strafrecht colonial), à l’entrée en vigueur du code (article 622).[2]
  • Peines principales, de la plus lourde à la plus légère : emprisonnement, détention (tutupan), surveillance, amende et travail d’intérêt général (article 65) ; la peine de mort est une peine spéciale, toujours prévue à titre alternatif (articles 67 et 98). Emprisonnement à temps : 15 ans consécutifs au plus sauf disposition contraire (article 68).[2]
  • Prison « autant que possible » écartée dans des cas énumérés (mineur ou prévenu de plus de 75 ans, première infraction, victime indemnisée…), sauf notamment pour les infractions punies de 5 ans ou plus ou assorties d’un minimum spécial (article 70). Travail d’intérêt général possible pour les infractions punies de moins de 5 ans lorsque le juge prononcerait au plus 6 mois de prison ou une amende de catégorie II (article 85).[2]
  • Peine de mort avec mise à l’épreuve de 10 ans : depuis la modification de 2026, le juge la prononce avec une mise à l’épreuve de 10 ans pendant laquelle elle ne peut être exécutée ; si le condamné fait preuve d’une conduite louable, elle est commuée en réclusion à perpétuité par décret présidentiel après avis de la Cour suprême ; si la grâce est refusée et la peine non exécutée dans les 10 ans, elle devient de plein droit une réclusion à perpétuité (articles 99 à 101).[2][6]
  • « Droit vivant » de la société : le code n’exclut pas le droit coutumier selon lequel une personne mérite d’être punie pour un acte que le code ne prévoit pas, là où ce droit est vivant et dans la mesure où il est conforme au Pancasila, à la Constitution et aux droits humains ; la procédure et les critères sont renvoyés à un règlement gouvernemental (article 2). L’exécution d’une obligation coutumière locale peut être prononcée comme peine complémentaire (article 66).[2]
  • Infractions visées par des recours : atteinte publique à l’honneur ou à la dignité du président ou du vice-président, jusqu’à 3 ans (article 218, pas d’infraction si l’acte relève de l’intérêt public ou de la légitime défense ; plainte nécessaire, article 220) ; insulte publique au gouvernement ou à une institution de l’État, jusqu’à 1 an et 6 mois sur plainte écrite de son dirigeant (article 240, annulé en août 2026 avec l’article 241) ; adultère, jusqu’à 1 an (article 411), et cohabitation hors mariage, jusqu’à 6 mois (article 412), poursuivis uniquement sur plainte du conjoint, ou d’un parent ou d’un enfant pour une personne non mariée.[2][7][9]
  • Loi n° 1 de 2026 sur l’ajustement des peines : les peines minimales spéciales des autres lois sont supprimées, sauf pour les violations graves des droits humains, le terrorisme, la corruption et le blanchiment ; les peines uniques de détention légère (kurungan) deviennent des amendes ; les peines de prison supérieures à 15 ans sans alternative de perpétuité ou de mort sont plafonnées à 15 ans.[6]
  • Nouveau code de procédure pénale (loi n° 20 de 2025) : mécanisme de justice restaurative (pardon, restitution, indemnisation de la victime, consignés dans un accord à exécuter sous 7 jours, article 79) et enregistrement vidéo de l’interrogatoire des suspects (article 30).[4]

Chronologie

  1. 6 décembre 2022

    La Chambre des représentants (DPR) adopte le projet de code pénal en séance plénière[11](source secondaire)

    Selon Human Rights Watch, le texte avait été finalisé par la commission parlementaire le 30 novembre 2022 ; une version antérieure avait été reportée en septembre 2019 après des manifestations.

  2. 2 janvier 2023Adoptée

    Loi n° 1 de 2023 signée par le président et promulguée (Journal officiel 2023 n° 1)[2][1]

    Le code entre en vigueur trois ans après sa promulgation (article 624).

  3. 2 janvier 2023

    Promulgation : transition de trois ans avant l’entrée en vigueur[2]

    Les textes d’application devaient être pris dans les deux ans suivant la promulgation (article 621).

  4. 17 décembre 2025

    Nouveau code de procédure pénale (KUHAP, loi n° 20 de 2025) signé et promulgué[4][3]

    Il abroge le code de procédure pénale de 1981 (loi n° 8 de 1981) et entre en vigueur le 2 janvier 2026.

  5. 29 décembre 2025 – 30 décembre 2025

    Premiers recours en constitutionnalité enregistrés contre des articles du code[7][8][9][10]

    La Cour constitutionnelle enregistre des recours visant les articles 218 à 220 (atteinte à l’honneur du président et du vice-président, affaire 275/PUU-XXIII/2025), 411 et 412 (adultère et cohabitation, affaire 280/PUU-XXIII/2025) et 240 et 241 (insulte au gouvernement ou aux institutions de l’État, affaire 282/PUU-XXIII/2025). D’autres recours ont suivi en janvier 2026.

  6. 2 janvier 2026En vigueur

    Entrée en vigueur du nouveau Code pénal[2][4][6]

    Le même jour que le nouveau code de procédure pénale (loi n° 20 de 2025) et la loi d’ajustement des peines (loi n° 1 de 2026), qui modifie plusieurs articles du code.

  7. 2 janvier 2026

    Loi n° 1 de 2026 sur l’ajustement des peines signée et en vigueur[6][5]

    Elle aligne sur le code les peines prévues par les autres lois et par les règlements régionaux, et modifie plusieurs articles du code lui-même, dont ceux sur la peine de mort (articles 99 à 101).

  8. 12 août 2026

    Décisions de la Cour constitutionnelle : plainte pour atteinte au président réservée au président et au vice-président[7][8][10]

    Affaire 275/PUU-XXIII/2025, accueillie en partie : l’article 220, alinéa 1, est inconstitutionnel sous condition, sauf à être lu comme « les infractions des articles 218 et 219 ne peuvent être poursuivies que sur plainte du président et/ou du vice-président » ; le reste du recours est rejeté, les articles 218 et 219 demeurent. Le même jour, le recours sur l’adultère et la cohabitation (280/PUU-XXIII/2025) est déclaré irrecevable faute d’intérêt à agir, et celui sur les articles 263 et 264 (diffusion de nouvelles fausses ou incertaines) modifiés en 2026 (26/PUU-XXIV/2026) est rejeté.

  9. 28 août 2026En vigueur

    Articles 240 et 241 annulés par la Cour constitutionnelle[9]

    En vigueur, sans l’infraction d’insulte au gouvernement ou à une institution de l’État (articles 240 et 241, décision 282/PUU-XXIII/2025).

  10. 28 août 2026

    La Cour constitutionnelle annule l’infraction d’insulte au gouvernement ou aux institutions de l’État[9]

    Affaire 282/PUU-XXIII/2025, accueillie en totalité : l’article 240, son exposé explicatif et l’article 241 sont inconstitutionnels et n’ont plus force obligatoire. La Cour a jugé qu’ils ne garantissaient pas la sécurité juridique, l’égalité de traitement, la liberté d’expression ni le droit de communiquer (articles 28D, 28E et 28F de la Constitution).

  11. 17 décembre 2026À venir : l’issue n’est pas connue

    Échéance fixée par le code de procédure pénale pour ses textes d’application[4]

    L’article 366 impose les textes d’application dans l’année suivant la promulgation (17 décembre 2025). On ne sait pas s’ils seront tous adoptés à cette date.

Termes du débat

Citoyen ne prend pas position : les arguments sont rapportés tels que les formulent leurs auteurs.

Selon ses défenseurs

  • Le législateur présente le code comme le remplacement d’un droit pénal hérité du gouvernement colonial néerlandais par un droit national, selon quatre missions : décolonisation, démocratisation, consolidation et harmonisation avec les normes internationales.[2]
  • Devant la Cour constitutionnelle, la Chambre des représentants (DPR) a soutenu que les articles sur l’adultère et la cohabitation traduisent le devoir de l’État de préserver un ordre moral public enraciné dans la croyance en Dieu, et qu’en faire des infractions poursuivies sur plainte seulement restreint la pénalisation et fait du droit pénal un dernier recours.[8]
  • Le gouvernement a indiqué à la Cour que la poursuite de l’adultère sur plainte seulement est un compromis entre ceux qui voulaient une infraction ordinaire et ceux qui voulaient que l’État reste hors de la vie privée, et que limiter les personnes pouvant porter plainte empêche les justiciers autoproclamés et les signalements par des tiers sans intérêt juridique.[8]
  • Selon le gouvernement, l’exception « d’intérêt public ou de légitime défense » de l’article 218, alinéa 2, distingue délibérément la critique légitime, les manifestations et le désaccord avec la politique du président des atteintes à son honneur, de sorte que critiquer la politique du gouvernement n’est pas une infraction.[8]

Selon ses opposants

  • Les requérants de l’affaire 275/PUU-XXIII/2025 ont soutenu que les articles sur l’atteinte à l’honneur du président créent un privilège contraire à l’égalité devant la loi, se prêtent à une interprétation arbitraire et entravent la liberté d’opinion ; la Cour a maintenu les articles mais réservé la plainte au président et au vice-président.[7]
  • Les requérants de l’affaire 282/PUU-XXIII/2025 ont soutenu que l’infraction d’insulte au gouvernement ou aux institutions de l’État exposait la critique des politiques publiques à des signalements et à des poursuites, avec un « effet dissuasif » et de l’autocensure ; la Cour leur a donné raison et annulé les articles 240 et 241.[9]
  • Les requérants de l’affaire 280/PUU-XXIII/2025 ont soutenu que les articles 411 et 412 punissent des personnes qui ne peuvent pas se marier légalement en pratique (couples de religions différentes, adeptes de croyances autochtones) de ne pas être mariées, et portent atteinte au droit à la vie privée ; le recours a été déclaré irrecevable faute d’intérêt à agir, sans décision sur le fond.[8]
  • Human Rights Watch estime que plusieurs articles violent le droit international des droits humains, citant l’adultère et la cohabitation, qui pèseraient selon l’ONG de façon disproportionnée sur les femmes et les personnes LGBT, le chapitre élargi sur le blasphème incluant l’apostasie (article 302), et les restrictions à l’information sur la contraception et l’avortement.[11](source secondaire)

Indicateurs à suivre

  • Population carcérale · Ditjen Pemasyarakatan (Sistem Database Pemasyarakatan)pas encore de carte Citoyen
  • Occupation des prisons · Ditjen Pemasyarakatan (Sistem Database Pemasyarakatan)pas encore de carte Citoyen
  • Peines de surveillance et de travail d’intérêt général prononcées par les tribunaux · Mahkamah Agungpas encore de carte Citoyen
  • Recours pendants devant la Cour constitutionnelle contre des articles du code · Mahkamah Konstitusipas encore de carte Citoyen

Sources

  1. [1]Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana · Disahkan 2 Januari 2023, Diundangkan 2 Januari 2023, LN 2023 No. 1, TLN No. 6842 –JDIH Kementerian Sekretariat Negara (Ministry of State Secretariat), 2 janvier 2023
  2. [2]Salinan UU Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (teks dan penjelasan) –JDIH Kementerian Sekretariat Negara (Ministry of State Secretariat), 2 janvier 2023
  3. [3]Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2025 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana · Disahkan 17 Desember 2025 –JDIH Kementerian Sekretariat Negara (Ministry of State Secretariat), 17 décembre 2025
  4. [4]Salinan UU Nomor 20 Tahun 2025 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana –JDIH Kementerian Sekretariat Negara (Ministry of State Secretariat), 17 décembre 2025
  5. [5]Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian Pidana · Disahkan 2 Januari 2026 –JDIH Kementerian Sekretariat Negara (Ministry of State Secretariat), 2 janvier 2026
  6. [6]Salinan UU Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana –JDIH Kementerian Sekretariat Negara (Ministry of State Secretariat), 2 janvier 2026
  7. [7]Putusan Nomor 275/PUU-XXIII/2025 (Pengujian UU 1/2023, Pasal 218, 219 dan 220) –Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia (Constitutional Court), 12 août 2026
  8. [8]Putusan Nomor 280/PUU-XXIII/2025 (Pengujian UU 1/2023, Pasal 411 dan 412) –Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia (Constitutional Court), 12 août 2026
  9. [9]Putusan Nomor 282/PUU-XXIII/2025 (Pengujian UU 1/2023, Pasal 240 dan 241) –Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia (Constitutional Court), 28 août 2026
  10. [10]Putusan Nomor 26/PUU-XXIV/2026 (Pengujian UU 1/2026 tentang Penyesuaian Pidana, Pasal 263 dan 264 UU 1/2023) –Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia (Constitutional Court), 12 août 2026
  11. [11]Indonesia: New Criminal Code Disastrous for Rights –Human Rights Watch, 8 décembre 2022 · source secondaire